Архіў рубрыкі 'Апытаньне тыдня'

Якія вуліцы вы перайменавалі б у вашым горадзе найперш і чаму?

18.10.2007 12:37

Захар Шыбека, гісторык:
“ТРЭБА АДКІНУЦЬ НАЗВЫ, ЯКІЯ ЎСЛАЎЛЯЮЦЬ КАТАЎ”
Найперш я б пайшоў далей тым шляхам, які распачаў наш прэзыдэнт і перайменаваў бы вуліцу ў нашай сталіцы, якая зараз называецца праспэкт Незалежнасьці. Назваў бы яе Новы Горад. Таму што гэтая назва паходзіць этымалягічна ад месца, якое называлася Новым горадам. Тады б канчаткова была б зьнятая гэтая ідэалягічная падкладка назвы праспэкта. Наша бяда ў тым, што назвы вуліц спрэс маюць ідэалягічны сэнс. Ну, і, натуральна, перайменаваў бы ўсе гэтыя “камуністычныя”. Можа, пакінуў бы адзін дом на вуліцы Камуністычнай. Каб людзі ў будучыні ведалі, як вуліцы называлі раней. Трэба таксама адкінуць усе назвы, якія ўслаўляюць катаў беларускага народа. Бальшавіцкіх кіраўнікоў, якія наладжвалі рэпрэсіі. (more…)

ЯКАЯ ЧАСТКА ГРАМАДЗТВА МОЖА СТАЦЬ АПІРЫШЧАМ БЕЛАРУСКАЙ “САЛІДАРНАСЬЦІ”?

11.10.2007 15:00

Апытаньне тыдня

Рыгор Сітніца, мастак:
“КАЛІ ПРЫПЯЧЭ, ТАДЫ САЛІДАРНАСЬЦЬ ЗЬЯВІЦЦА”
Апірышча для фармаваньня беларускай “Салідарнасьці” можа ўзьнікнуць толькі ў пэўнай сытуацыі. Групаў, цалкам выразных і сфармаваных, у нас, на вялікі жаль, няма. Яны ў нас вельмі размытыя. Ці то сялянства, ці то рабочыя, ці то інтэлігенцыя. На жаль, не сфармаваная сярэдняя кляса. І тыя, каго ў нас называюць прадпрымальнікамі, гэта збольшага людзі, якія змагаюцца за сваё выжываньне. А тыя, каго б мы маглі сапраўды назваць прадпрымальнікамі, гэта людзі сыстэмы, якія дбаюць не пра салідарнасьць, а пра свае асабістыя інтарэсы. Але ж, і пры такой безнадзейнай, здавалася б, сытуацыі, мы ведаем на прыкладзе 1991 году, як за адзін дзень могуць быць сфармаваныя і стачкамы, і неверагодна адкуль возьмецца актыўнасьць абсалютна аморфных да таго людзей. Так што пры пэўнай сытуацыі гэта імгненна ўзьнікне як бы само сабой. Гэта, як прысак пад попелам. Нібыта няма. А дакраніся і адчуеш. У грамадзтве таксама гэта глыбока, але яно жывое. Калі прыпячэ, тады і зьявіцца. Пакуль не прыпякло. (more…)

Ці сьведчыць зьмякчэньне тону афіцыйных тэлеканалаў пра зьмякчэньне рэжыму?

4.10.2007 10:41

Аляксандр Класкоўскі, аналітык:
“ЯШЧЭ НЯ ВЕЧАР”
Я думаю, што пра асаблівую лагоднасьць пакуль што казаць дачасна. Разам з тым, сапраўды, на пабытовым узроўні адчуваецца нейкае зьмякчэньне. Дзяржаўныя мэдыі, асабліва электронныя, навучыліся працаваць больш тонка. Яны ствараюць крытычную масу піяру падчас нейкіх важных палітычных кампаніяў, а ў астатні час трошкі саслабляюць гэтае напружаньне й даюць гледачу больш бяздумнай жвачкі, каб сьвядомасьць шараговага выбарца драмала. То бок, робяцца кропкавыя ўпырскваньні патрэбных ударных дозаў падчас выбарчых кампаніяў. У гэтым сэнсе яшчэ ня вечар, так бы мовіць. Яшчэ будуць запатрабаваныя й старыя прыёмы, і старыя “асы”. Разам з тым, пэўная эвалюцыя ў асэнсаваньні рэальнасьці назіраецца і ў кіроўных вярхах. Ня тое, што яны блізка да сэрца прынялі ідэалы дэмакратыі, плюралізму й гэтак далей. Аднак, Расея націскае. І ў гэтых умовах трэба думаць, хаця б, як імітаваць пэўныя зрухі, хаця б мікраскапічныя. Дарэчы, раней таксама былі выпадкі, калі каго-кольвек запрашалі на БТ – з палітолягаў, эканамістаў, палітыкаў нават. Калі падводзіць рысу, дык, па-першае, сталі працаваць танчэй. Ударныя дозы даюць толькі ў адказныя пэрыяды. Другі момант – гэта гульня з Захадам ды імітацыя адлігі. (more…)

ЦІ СЁНЬНЯШНЯЯ ЎЛАДА АКУПАЦЫЙНАЯ, ЦІ — СВАЯ?

28.09.2007 10:16

Апытаньне тыдня

Генадзь Лойка, мастак:
“ГЭТАЯ ЎЛАДА АДСТОЙВАЕ ІНТАРЭСЫ ІНШАЙ ДЗЯРЖАВЫ”
Акупацыйная. Бо яна адстойвае інтарэсы іншай дзяржавы. Сёньняшнія ўладары – пераемнікі Савецкага Саюзу. СССР даўно няма, але, тым ня менш, вельмі шмат зважаецца на інтарэсы расейскай дзяржавы. Беларуская мова ў заняпадзе, расейская квітнее. Для мяне мова на першым месцы. Яна ўсё вызначае. Калі ня будзе мовы, будзе іншая дзяржава й іншая нацыя. І гэта ўжо назіраецца – і ў гэтай уладзе, і ў гэтым электараце. Гэта не беларускі народ. Яшчэ крыху, і ён адамрэ зусім. Але мы пераможам, і з гэтага народу зробім беларускую нацыю. (more…)

Ці верагодна, што Беларусь будзе ўцягнута ў ядзерны канфлікт?

20.09.2007 18:33

Уладзімер Мацкевіч, палітоляг:
“ЗАСТАЕЦЦА МАГЧЫМАСЬЦЬ ПРАВАКАЦЫЯЎ”
Я думаю, што за апошнія дваццаць гадоў верагоднасьць ядзернага канфлікту ў сьвеце значна зьменшылася. Асабліва з распадам Саюзу. Затое павялічылася магчымасьць лякальных ядзерных… ня войнаў, а правакацыяў, выбухаў. На жаль, вытворчасьць ядзернай бомбы ў ХХІ-м стагодзьдзі не падаецца такой складанай, якой яна была ў сярэдзіне ХХ-га, калі гэта было навуковым подзьвігам. Зараз гэта ўжо праца, якая патрабуе толькі наяўнасьці пэўных рэсурсаў. І таму шмат краінаў займелі ўжо ядзерную зброю. І гэта павялічвае небясьпеку лякальных ваенных дзеяньняў, у якіх можа быць выкарыстаная ядзерная зброя. (more…)

Ці можа афіцыйны Менск выставіць тэрытарыяльныя прэтэнзіі да суседзяў?

13.09.2007 23:46

Станіслаў Шушкевіч, першы кіраўнік Рэспублікі Беларусі:
“РАЗУМНАЯ ЎЛАДА НЕ ПАВІННА РАБІЦЬ ТАКІХ ЗАХАДАЎ”

Я лічу, што разумная ўлада не павінна шукаць шляхі да такога падыходу. Можна гаварыць, што пэўныя рэгіёны Польшчы, пэўныя рэгіёны Расеі, пэўныя рэгіёны Літвы больш беларускія, чым адпаведна польскія, расейскія й літоўскія. Трэба падысьці так, каб польская меншасьць не адчувала сябе дрэна ў Беларусі, ці беларуская меншасьць — у Польшчы і гэтак далей. А тэрытарыяльныя прэтэнзіі пярэчаць міжнародным пагадненьням, падпісаным Беларусяй. Яны пярэчаць здароваму сэнсу. (more…)

Што зьвязвае беларуса са сваім народам?

7.09.2007 08:18

Уладзімер Колас, старшыня Рады беларускай інтэлігенцыі:
“ЗЬВЯЗВАЕ КОД ПАВОДЗІНАЎ”
Зьвязваюць традыцыі, код паводзінаў, які закладзены выхаваньнем. На падсьвядомым узроўні. Прычым, гэтая падсьвядомасьць, яна на працягу некалькіх пакаленьняў захоўваецца. Такое неасэнсаванае навучаньне дзяцей пэўным нормам — эстэтычным, маральным. Ну і таксама агульныя нашы цяперашнія праблемы, зьвязаныя з геапалітыкай, а таксама зьвязаныя з нацыянальным нігілізмам, з адсутнасьцю гістарычнай памяці.  (more…)

ЯК ВЫ АЦЭНЬВАЕЦЕ НОВЫЯ ПРАВІЛЫ БЕЛАРУСКАЙ МОВЫ?

30.08.2007 17:18

Сяргей Запрудзкі, дацэнт катэдры гісторыі беларускай мовы БДУ, кандыдат філялягічных навук:
“ДАСКАНАЛЫХ ПРАВАПІСАЎ НЕ ІСНУЕ”

Шчыра кажучы, я ня вельмі цікаўлюся, што там адбываецца з правапісам. Мне, вядома, ня вельмі падабаецца пэўная келейнасьць гэтага. Мая пазыцыя такая – у правапісе цяпер лепш было б нічога не чапаць. Як і пяць, і дзесяць гадоў назад. (more…)